С остояние спутниковой компоненты системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) не внушает оптимизма. Однако, несколько дней назад в новостях промелькнуло сообщение: СПРН в порядке и страна защищена от атаки с любого направления. Но что означает слово «защищена», если у России нет глобальной ПРО? Есть только устаревшая ПРО Москвы , которая не сможет парировать массированную атаку, хотя с определенной вероятностью спасет столицу от одной — двух боеголовок (БЧ). Впрочем, какая безумная нация решится нанести удар такими силами? У США сегодня тоже нет надежной ПРО, хотя технологически они способны сбить БЧ где-нибудь над Арктической Канадой (образно говоря это труднее, чем попасть пулей в пулю) .

От ядерной атаки на Россию есть только одна защита: угроза ответного удара. Мрачная стратегия гарантированного, взаимного уничтожения, родившаяся в эпоху Великого Противостояния. Состояние наших ядерных сил описано в статье . В процессе «вставания с колен» они значительно пострадали, но, видимо, пока еще способны уничтожить США. Проблема в том, успеем ли мы ответить, если Америка решится нанести разоружающий удар? В ходе такой атаки, следует заметить, миллионы людей погибнут от радиоактивных осадков, даже если в качестве целей будут выбраны только объекты ядерной инфраструктуры .

Ракета, стартовавшая с территории США, достигнет цели в России через 27 — 30 минут. Способность нанести ответный удар до того, как пусковые шахты выведены из строя, а подводные ракетоносцы уничтожены у пирсов или потоплены субмаринами-охотниками в море, критически зависит от того, как быстро и надежно будет установлен факт ядерной атаки на Россию. Крайне желательно засечь пуски ракет, чтобы иметь максимальный запас времени. А это можно сделать только с помощью спутниковой группировки СПРН.

Согласно данным из различных источников, против 16 американских спутников СПРН Россия сегодня имеет только 2 ! В опубликованной ниже статье написано о трех спутниках, однако один из них, по-видимому, уже прекратил свою работу http://www.regnum.ru/news/polit/1827540.html . Остается рассчитывать только на наземные РЛС раннего предупреждения. Следовательно, большую часть суток СПРН не видит территорию США и почти всю акваторию Мирового океана. Это означает, что в случае ядерной атаки Россия будет иметь меньше 15 минут для оценки обстановки и принятия решения. Этого слишком мало!

Вопрос: как мы до этого докатились? Чем занималось правительство в «тучные 2000-е», плавая в нефтедолларах? Готовилось к Олимпиаде в Сочи? Cейчас МО бодро рапортует о планах восстановления спутниковой группировки СПРН. Будем надеяться, что они успеют.

Дмитрий Зотьев

Автор следующей статьи Федор Чемерев, опубликовано на сайте http://gazeta.eot.su/article/kosmicheskiy-eshelon-sprn .

Последний космический аппарат российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) был запущен 30 марта 2012 года. Незадолго перед этим на форуме журнала «Новости космонавтики» обсуждались обстоятельства его создания. Итогом обсуждения были слова одного из его участников: «По поводу этой машины просил бы и не обольщаться, и не глумиться». Как это ни горько, но слова эти в полной мере можно отнести ко всей космической отрасли и, несомненно, к космическому эшелону СПРН. И это крайне тревожно.

К середине 2000-х годов появились первые признаки очередного витка милитаризации космоса. В феврале 2004 г. был утвержден доклад Военно-воздушных сил США «U.S. Air Force Transformation Flight Plan-2004». Позднее основные положения доклада нашли отражение в разработке Комитета начальников штабов, известной как «Единая перспектива-2010», получившей дальнейшее развитие в документе «Единая перспектива-2020». Заявлено, что главный принцип построения американских вооруженных сил - «всеохватывающее господство». Армия США должна быть готова к проведению крупномасштабных военных операций, в том числе, в космосе, - с самыми решительными целями.

Важное место в планах развития технических средств, связанных с военным космосом, отводится космическому эшелону СПРН нового поколения.

С начала 1970-х годов до настоящего времени на вооружении США находится система IMEWS («Integrated Missile Early Warning Satellite») с космическими аппаратами (КА) на геостационарных орбитах (ГСО). Задача системы - совместно с наземными РЛС обнаруживать пуски советских и китайских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на участке выведения.

В настоящее время над Тихим, Атлантическим, Индийским океанами и европейской зоной размещены девять спутников IMEWS, зоны обзора которых перекрывают всю полосу вдоль экватора. Все они оснащены приемниками инфракрасного излучения, с помощью которых и осуществляется обнаружение пусков ракет. Последний спутник этой группировки был запущен в декабре 2007 года.

Заменить систему IMEWS призвана более современная SBIRS («Space-Based Infrared System»). Это интегрированная система, в составе которой - четыре геостационарных спутника (GEO), два аппарата на высокоэллиптических орбитах (HEO) и наземные пункты сбора и обработки данных и управления группировкой. Как часть этой системы планируется иметь до 24 низкоорбитальных спутников «Space Tracking and Surveillance System» (STSS). Все КА системы SBIRS оснащены приемниками инфракрасного излучения.

Низкоорбитальные спутники STSS предназначены для обнаружения стратегических, тактических и оперативно-тактических ракет и поддержки войсковых соединений и отдельных подразделений. В их задачу входит сопровождение ракеты, обнаруженной высокоорбитальными спутниками SBIRS или IMEWS. Объектами обнаружения и дальнейшего сопровождения могут быть боеголовки и другие фрагменты ракеты после их отделения. В дальнейшем для измерения дальности и определения вектора состояния цели спутники STSS будут оснащены лазерными локаторами.

По состоянию на март 2013 года объединенная группировка SBIRS–STSS представлена семью спутниками: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2 (USA-241, 2013), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA-200, 2008), STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) и STSS Demo 2 (USA-209, 2009).

Какова же ситуация с российской космической группировкой СПРН? По данным интернет-ресурса «Стратегическое ядерное вооружение России», в составе нашей СПРН по состоянию на ноябрь 2013 г. работали два спутника типа 74Д6 на высокоэллиптических орбитах (ВЭО) - Космос-2422 и Космос-2446 (система УС-КС) и один на геостационарной орбите - Космос-2479 (типа 71Х6, система УС-КМО). Это последние спутники, изготовленные в НПО им. Лавочкина. С начала 1990-х практически прекращено финансирование работ по системе УС-КС, а к 1995 году - и по системе УС-КМО. Сборка аппаратов для поддержания орбитальной группировки производилась из оставшихся от советского времени деталей и агрегатов. К настоящему времени эти заделы исчерпаны.

Итого - шестнадцать против трех! Таково количественное соотношение сил США и России в космическом сегменте СПРН. А с учетом качества? Что мы можем противопоставить «всеохватывающему господству»?

Считается, что новое слово в судьбе космического эшелона СПРН России должен сказать проект Единой космической системы (ЕКС). Головным разработчиком системы является ОАО «Корпорация «Комета». Это предприятие специализируется на создании командных пунктов, глобальных информационно-управляющих систем различного назначения, разработке, производстве и эксплуатации аппаратных и программных средств для наземных и аэрокосмических комплексов управления, мониторинга и телекоммуникаций.

«Комета» была головным разработчиком систем УС-К, УС-КС («Око»), УС-КМО («Око-1») еще с советских времен. Головным разработчиком космических аппаратов для этих систем являлось НПО им. Лавочкина. Всесоюзный научно-исследовательский институт телевидения (ВНИИТ) разрабатывал бортовую аппаратуру обнаружения телевизионного типа, а Государственный оптический институт им. Вавилова (ГОИ) - аппаратуру теплопеленгационного типа.

В НПО им. Лавочкина всегда настаивали на концепции, заложенной в системе УС-К. Она предусматривала наличие всего четырех спутников на высокоэллиптических орбитах (ВЭО), располагавшихся так, чтобы области наблюдения отдельных аппаратов в совокупности покрывали бы все ракетоопасные районы (РОР). При этом каждый спутник должен вести наблюдение из верхней части орбиты в течение 6 часов. Движение спутников было синхронизировано таким образом, чтобы в любой момент времени любая точка РОР оказывалась под наблюдением, а спутники еще и страховали друг друга. С этой целью был создан аппарат с трехосной системой ориентации и с возможностью управления по всем трем осям. Доставка его на орбиту могла быть осуществлена легкой ракетой «Молния-М», что в три раза дешевле, чем вывод на ГСО с помощью тяжелой ракеты «Протон-К». Блестящее техническое решение! Не оно ли послужило прообразом для спутников HEO новой американской системы SBIRS?

Однако из-за проблем с аппаратурой обнаружения (они были устранены только в 1984 году) от УС-К пришлось отказаться - в пользу системы УС-КС с восемью спутниками на ВЭО и одним, страхующим, на ГСО. Очевидные недостатки УС-КС, по сути, временной системы, явились причиной недоверия со стороны ряда специалистов «Кометы» к самой идее использования высокоэллиптических КА. Тем более, что они не использовались в американской IMEWS.

Возможно, эти разногласия и сыграли свою роль в том, что давний партнер «Кометы» - НПО им. Лавочкина - вне проекта ЕКС. Но есть и иное объяснение. «Комете» нужны были партнеры с деньгами. А они могли быть у тех, кто к моменту проведения тендера на разработку КА уже имел источники финансирования, отличные от государственных. У НПО им. Лавочкина их не было. А были они, к примеру, у ГКНПЦ им. Хруничева - от коммерческих пусков - пока не иссяк запас «Протонов». Неплохие перспективы были и у РКК «Энергия» - участника международных проектов с орбитальными станциями «Мир» и «МКС».

А могло ли быть иначе в условиях весьма скромного финансирования затяжных космических программ? Из этой же логики, вероятно, исходил «Газпром», заказав «Энергии» спутники серии «Ямал». И, тем самым, профинансировал развитие нового для «Энергии» направления - беспилотных КА современного типа. И этот интеллектуальный и технологический задел не менее ценен, чем финансы «Газпрома».

Так или иначе, сегодня именно «Энергия» - головной разработчик КА ЕКС. Космический аппарат, по-видимому, строится на основе отвечающей требованиям модульности универсальной негерметичной платформы «Ямал», в которой сосредоточены системы управления, энергопитания, терморегулирования. Платформа всесторонне отработана - «Ямалы» работают более 9 лет.

По оценке специалистов, пишет «Газета.Ru», ЕКС сможет обнаруживать старты не только МБР, баллистических ракет подводных лодок, но и оперативно-тактических и тактических ракет, а также обслуживать систему военной связи. У «Энергии» есть ресурсы, необходимые для создания КА. Но сколько для этого понадобится времени?

К сожалению, сообщения СМИ, в которых упоминается ЕКС, пока не радуют. Еще недавно у «Энергии» были проблемы с военными. В ноябре 2011 года «Коммерсант.ру» сообщал о том, что предметом разбирательства в арбитражном суде Москвы стал срыв сроков окончания работ по ЕКС. И это уже после переноса их с июня 2008 года на май 2010-го!

Из публикации в «Красной звезде» от 3 февраля 2014 года следует, что строительство монтажно-испытательного корпуса для космических аппаратов ЕКС (его ведет Спецстрой России) едва ли будет завершено до конца года. Настораживает сообщение Interfax.ru (3 сентября 2013 года) о том, что начальнику одного из управлений Спецстроя Александру Белову предъявлено обвинение в хищении крупной суммы в рамках реализации программы ГЛОНАСС. Продолжаются перестановки в руководстве Роскосмоса, идут разговоры о реорганизации ракетно-космической отрасли.

Сообщается, что три четверти электроники в российских космических аппаратах - импортного производства. Разве не может в ней быть опасных «спекцзакладок»? Кроме того, в любой момент производитель микросхемы или процессора может прекратить их выпуск - и наши разработчики аппаратуры и программисты окажутся в очень непростой ситуации.

Всё это мало способствует продуктивной, ритмичной работе. А время идет. Успеют ли создатели ЕКС хотя бы начать первые летно-конструкторские испытания до того, как «посыпятся» последние спутники «Лавочки»?

Ситуация напоминает начало 1999 года. К тому времени так же «истаяла» орбитальная группировка. Впрочем, тогда и остальные сегменты СПРН не внушали оптимизма. Сейчас ситуация получше, надежды военного руководства связаны с загоризонтными РЛС - работы по их строительству и постановке на опытно-боевое дежурство идут по плану.

Но важно понимать, что отсутствие космической группировки СПРН, а значит, наличие «дыр» в системе предупреждения, может обесценить весь ракетно-ядерный щит России - наше оружие сдерживания. Кроме того, ненадежность СПРН России является мощным аргументом информационно-психологической войны против нас.

После инцидента с корейским Боингом-747, сбитым советским истребителем в сентябре 1983 года, СССР был обвинен в превышении необходимого уровня обороны и чуть ли не в людоедстве. «Обжегшись на молоке», в мае 1987-го года войска ПВО позволили приземлиться на Красной площади спортивному самолету 18-летнего Матиаса Руста. И стали предметом насмешек со стороны «мировой общественности» и некоторых соотечественников. В результате командный состав Вооруженных Сил СССР претерпел существенные изменения. А потом был август 1991-го…

К началу 1995 орбитальная группировка СПРН России насчитывала 11 спутников. И всё равно произошла ошибка - когда 25 января 1995 года состоялся пуск норвежско-американской, как потом говорили, научно-исследовательской четырехступенчатой ракеты «Black Brant XII», российская СПРН квалифицировала его как ракетно-ядерное нападение. Дело дошло до «ядерного чемоданчика». Мир пережил несколько неприятных часов.

Три года спустя, 15 и 16 марта 1998 года, Washington Post опубликовала две статьи Д. Хоффмана под объединяющим названием «Shattered Shield» («Дырявый щит») - о деградации российской СПРН.

Через год газета «Российские вести» дала старт дискуссии о российской противоракетной обороне. В ходе дискуссии прозвучало высказывание Т. Постола - эксперта из Массачусетского технологического института:«Есть много российских военных объектов, по которым можно нанести удар с Аляски, и эти объекты будут разрушены, а российские военные даже не узнают, что была ракетная атака… Ситуация - весьма рискованная, потому что она может инициировать решение России о немедленном ответном ударе, который будет основан на ненадежной информации».

Так шаг за шагом господствующим мнением в российских экспертных кругах стало отсутствие уверенности в том, что Россия сможет вовремя и надежно дать отпор агрессору. Не для того ли была затеяна дискуссия о российской ПРО?

Сейчас наши отношения с США отнюдь не улучшились. В этой ситуации бреши в космическом эшелоне СПРН могут стать еще одним основанием для давления на российские элиты (мол, заявления российских властей о мощи ракетно-ядерного щита - это блеф, Россия не сможет воспрепятствовать ракетной атаке). И если в элите и обществе действительно возобладает мнение, что наш щит проржавел и ни на что не годен, то ситуация может ухудшиться катастрофически.

Есть еще год, от силы два. Хочется верить, что создатели СПРН успеют. В эти минуты всего три «лавочкинских» спутника защищают рубежи Отечества. Пожелаем им успехов в их нелегкой службе. А всем создателям СПРН, в особенности тем, в чьих руках судьба космических аппаратов - ответственности перед страной и народом, которые они призваны защищать.

Федор Чемерев

Помимо надгоризонтных и загоризонтных радиолокаторов, в советской системе раннего ракетного предупреждения использовалась космическая компонента, опирающаяся на искусственные спутники земли (ИСЗ). Это позволяло значительно повысить достоверность информации и обнаруживать баллистические ракеты практически сразу после старта. В 1980 году начала функционировать система раннего обнаружения запуска МБР (система «Око»), состоящая из четырех ИСЗ УС-К (Унифицированная система контроля) на высокоэллиптических орбитах и Центрального наземного командного пункта (ЦКП) в подмосковном «Серпухове-15» (гарнизон «Курилово»), известном также как «Западный КП». Информация со спутников поступала на параболические антенны, укрытые большими радиопрозрачными куполами, многотонные антенны непрерывно отслеживали группировку спутников СПРН на высокоэллиптических и геостационарных орбитах.

Апогеи высокоэллиптической орбиты ИСЗ УС-К были расположены над Атлантическим и Тихим океанами. Это давало возможность наблюдать за районами базирования американских МБР на обоих суточных витках и одновременно поддерживать при этом прямую связь с КП под Москвой, либо на Дальнем Востоке. Для уменьшения засветки излучением, отраженным от Земли и облаков, спутники вели наблюдение не вертикально вниз, а под углом. Один спутник мог осуществлять контроль в течение 6 часов, для круглосуточной работы на орбите должно было быть не менее четырёх космических аппаратов. Для обеспечения надёжного и достоверного наблюдения в состав спутниковой группировки должны было быть девять аппаратов - этим достигалось необходимое дублирование на случай преждевременного выхода спутников из строя, а также позволяло осуществлять наблюдение одновременно двумя или тремя ИСЗ, что снижало вероятность ложной тревоги. А такие случаи бывали: известно, что 26 сентября 1983 года система выдала ложную тревогу о ракетной атаке, это произошло в результате отражения солнечного света от облаков. К счастью, дежурная смена командного пункта действовала профессионально, и сигнал после анализа всех обстоятельств был признан ложным. Спутниковая группировка из девяти спутников, обеспечивающая одновременное наблюдение несколькими ИСЗ и, как следствие, высокую достоверность информации, начала функционировать в 1987 году.

Антенный комплекс «Западного КП»

Система «Око» была официально принята на вооружение в 1982 году, с 1984 года в её составе начал работать ещё один спутник на геостационарной орбите. Космический аппарат УС-КС («Око-С») представлял собой модифицированный спутник УС-К, предназначенный для функционирования на геостационарной орбите. Спутники этой модификации помещались в точку стояния на 24° западной долготы, обеспечивая наблюдение за центральной частью территории США на краю видимого диска земной поверхности. ИСЗ, находящиеся на геостационарной орбите, обладают существенным преимуществом - они не изменяют свою позицию относительно земной поверхности и способны обеспечить дублирование данных, получаемых от группировки спутников на высокоэллиптических орбитах. Кроме контроля над континентальной частью США, советская космическая система спутникового контроля обеспечивала наблюдение за районами боевого патрулирования американских ПЛАРБ в Атлантическом и Тихом океанах.

Помимо «Западного КП» в Подмосковье, в 40 км к югу от Комсомольска-на-Амуре, на берегу озера Хумми, был построен «Восточный КП» («Гайтер-1»). На КП СПРН в центральной части страны и на Дальнем Востоке велась непрерывная обработка информации, получаемая с космических аппаратов, с последующей передачей её в Главный центр предупреждения о ракетном нападении (ГЦ ПРН), расположенный неподалёку от деревни Тимоново Солнечногорского района Московской области («Солнечногорск-7»).

Снимок Google earth: «Восточный КП»

В отличие от «Западного КП», более рассредоточенного на местности, объект на Дальнем Востоке распложен гораздо компактней, семь параболических антенн под радиопрозрачными куполами белого цвета выстроились в два ряда. Интересно, что неподалёку находились приёмные антенны загоризонтной РЛС «Дуга», так же являющейся частью СПРН. Вообще, в 80-е годы в окрестностях Комсомольска-на-Амуре наблюдалась беспрецедентная концентрация воинских частей и соединений. Крупный дальневосточный оборонно-промышленный центр и дислоцированные в данном районе части и соединения защищал от ударов с воздуха 8-й корпус ПВО.

После постановки на боевое дежурство системы «Око» начались работы по созданию её усовершенствованного варианта. Это было связано с необходимостью обнаружения стартующих ракет не только с континентальной территории США, но и из остальных районов земного шара. Развёртывание новой системы УС-КМО (Унифицированная система контроля морей и океанов) «Око-1» со спутниками на геостационарной орбите началось в Советском Союзе в феврале 1991 года с запуска космического аппарата второго поколения, а принята на вооружение она была уже российскими вооруженными силами в 1996 году. Отличительной особенностью системы «Око-1» стало применение вертикального наблюдения за стартом ракет на фоне земной поверхности, это даёт возможность не только регистрировать факт пуска ракет, но и определять направление их полёта. Для этого ИСЗ 71Х6 (УС-КМО) оснащены инфракрасным телескопом с зеркалом диаметром 1 м и солнечным защитным экраном размером 4,5 м.

В полную группировку спутников должны были входить семь спутников на геостационарных орбитах и четыре спутника на высоких эллиптических орбитах. Все они вне зависимости от орбиты способны обнаруживать запуски МБР и БРПЛ на фоне земной поверхности и облачного покрова. Вывод спутников на орбиту осуществлялся ракетой-носителем «Протон-К» с космодрома «Байконур».

Реализовать все планы по построению орбитальной группировки СПРН не удалось, всего с 1991 по 2012 год было запущено 8 аппаратов УС-КМО. К середине 2014 года в составе ограниченно работоспособной системы имелось два аппарата 73Д6, которые могли работать лишь несколько часов в сутки. Но в январе 2015 года они тоже вышли из строя. Причиной сложившейся ситуации стала низкая надёжность бортовой аппаратуры, вместо запланированных 5-7 лет активной работы, срок службы спутников составлял 2-3 года. Самое обидное, что ликвидация российской спутниковой группировки предупреждения о ракетном нападении произошла не во времена горбачёвской «перестройки» или ельцинского «смутного времени», а в сытые годы «возрождения» и «подъёма с колен», когда огромные средства тратились на проведение «имиджевых мероприятий». С начала 2015 года наша система предупреждения о ракетном нападении опирается только на надгоризонтные РЛС, что, конечно, сокращает время принятия решения об ответно-встречном ударе.

К сожалению, с наземной частью спутниковой системы предупреждения тоже было не всё гладко. 10 мая 2001 года на ЦКП в Подмосковье произошел пожар, при этом здание и наземная аппаратура связи и управления серьёзно пострадали. По некоторым данным, прямой ущерб от пожара составил 2 млрд. руб. Из-за возгорания на 12 часов была потеряна связь с российскими спутниками СПРН.

Во второй половине 90-х на совершенно секретный в советское время объект под Комсомольском-на-Амуре в качестве демонстрации «открытости» и «жеста доброй воли» была допущена группа «иностранных инспекторов». Тогда же специально к приезду «гостей» на въезде на «Восточный КП» повесили вывеску «Центр слежения за космическими объектами», которая висит до сих пор.

В настоящий момент будущее спутниковой группировки российской СПРН не определено. Так, на «Восточном КП» большая часть оборудования выведена из работы и законсервирована. Сокращению подверглись около половины военных и гражданских специалистов, занимавшихся эксплуатацией и обслуживанием «Восточного КП», обработки и ретрансляции данных, а инфраструктура дальневосточного центра управления стала ветшать.

Согласно информации, опубликованной в СМИ, система «Око-1» должна быть заменена ИСЗ «Единой космической системы» (ЕКС). Создаваемая в России, спутниковая система ЕКС функционально во многом является аналогом американской SBIRS. В состав ЕКС, помимо аппаратов 14Ф142 «Тундра», отслеживающих ракетные пуски и вычисляющих траектории, должны так же войти спутники системы морской космической разведки и целеуказания «Лиана», аппараты комплекса оптико-электронной и радиолокационной разведки и геодезической спутниковой системы.

Вывод спутника «Тундра» на высокую эллиптическую орбиту первоначально был запланирован на середину 2015 года, однако позже запуск перенесли на ноябрь 2015 года. Запуск аппарата, получившего обозначение «Космос-2510», производился с российского космодрома Плесецк при помощи ракеты-носителя «Союз-2.1б». Единственный находящийся на орбите спутник, конечно, не способен обеспечить полноценное раннее предупреждение о ракетной атаке, и служит в основном для подготовки и настройки наземного оборудования, тренировки и обучения расчётов.

В начале 70-х в СССР начались работы по созданию эффективной системы ПРО города Москвы, которая должна была обеспечить оборону города от одиночных боеголовок. Среди других технических новшеств было введение в состав противоракетной системы радиолокационных станций с неподвижными многоэлементными фазированными антенными решётками. Это давало возможность обзора (сканирования) пространства в широкоугольном секторе в азимутальной и вертикальной плоскостях. До начала строительства в Подмосковье опытный усечённый образец станции «Дон-2НП» был построен и испытан на полигоне «Сары-Шаган».

Центральным и наиболее сложным элементом системы ПРО А-135 стала радиолокационная станция кругового обзора «Дон-2Н», работающая в сантиметровом диапазоне. Этот радиолокатор представляет собой усеченную пирамиду высотой около 35 метров с длиной сторон около 140 метров у основания и примерно 100 м по кровле. В каждой из четырёх граней находятся неподвижные крупноапертурные активные фазированные антенные решётки (приёмные и передающие), обеспечивающие круговой обзор. Передающая антенна излучает сигнал в импульсе мощностью до 250 МВт.

РЛС «Дон-2Н»

Уникальность данной станции заключается в ее универсальности и многофункциональности. РЛС «Дон-2Н» решает задачи обнаружения баллистических целей, селекции, сопровождения, измерения координат и наведения на них ракет-перехватчиков с ядерной боевой частью. Управление станцией осуществляется вычислительным комплексом производительностью до миллиарда операций в секунду, построенном на основе четырёх суперкомпьютеров «Эльбрус-2».

Строительство станции и шахт противоракет началось в 1978 году в Пушкинском районе, в 50 км к северу от Москвы. При строительстве станции израсходовано более 30 000 тонн металла, 50 000 тонн бетона, проложено 20 000 километров различного кабеля. Для охлаждения аппаратуры потребовались сотни километров водопроводных труб. Работы по установке, монтажу и наладке оборудования проводились с 1980 по 1987 годы. В 1989 году станция была сдана в опытную эксплуатацию. Сама же система ПРО А-135 официально принята на вооружение 17 февраля 1995 года.

Изначально в системе ПРО Москвы было предусмотрено использование двух эшелонов перехвата целей: противоракетами дальнего действия 51Т6 на больших высотах вне атмосферы и противоракетами меньшей дальности 53Т6 в атмосфере. Согласно информации, обнародованной российским МО, противоракеты 51Т6 сняты с боевого дежурства в 2006 году ввиду истечения гарантийного срока эксплуатации. В настоящий момент в составе системы А-135 остались только противоракеты ближней зоны 53Т6 с максимальной досягаемость по дальности 60 км и по высоте – 45 км. С целью продления ресурса противоракет 53Т6 с 2011 года они в ходе плановой модернизации оснащаются новыми двигателями и аппаратурой наведения на новой элементной базе с усовершенствованным программным обеспечением. Испытания состоящих на вооружении противоракет, начиная с 1999 года, проводятся регулярно. Последнее испытание на полигоне «Сары-Шаган» состоялось 21 июня 2016 года.

Притом, что противоракетная система А-135 была достаточно совершенной по меркам середины 80-х годов, её возможности позволяли гарантированно отразить только ограниченный ядерный удар одиночными боеголовками. ПРО Москвы до начала 2000-х могла успешно противостоять моноблочным китайским баллистическим ракетам, оснащённым достаточно примитивными средствами преодоления противоракетной обороны. К моменту принятия на вооружение система А-135 уже не могла перехватить все нацеленные на Москву американские термоядерные боеголовки, размещённые на МБР LGM-30G Minuteman III и БРПЛ UGM-133A Trident II.

Снимок Google earth: РЛС «Дон-2Н» и ШПУ противоракет 53Т6

Согласно данным, опубликованным в открытых источниках, по состоянию на январь 2016 года в пяти позиционных районах в окрестностях Москвы в шахтных пусковых установках размещено 68 противоракет 53Т6. Двенадцать шахт находится в непосредственной близости к РЛС «Дон-2Н».

Помимо обнаружения атак баллистических ракет, их сопровождение и наведения на них противоракет станция «Дон-2Н» задействована в составе системы предупреждения о ракетном нападении. При угле обзора 360 градусов возможно обнаружение боевых блоков МБР на дальности до 3700 км. Имеется возможность контроля космического пространства на дальности (высоте) до 40 000 км. По ряду параметров РЛС «Дон-2Н» до сих пор остаётся непревзойдённой. В феврале 1994 года в ходе программы ODERACS с американского «Шаттла» в феврале 1994 года в открытый космос были выброшены 6 металлических шаров, по два диаметром 5, 10 и 15 сантиметров. Они находились на земной орбите от 6 до 13 месяцев, после чего сгорели в плотных слоях атмосферы. Целью данной программы было выяснение возможностей по обнаружению малоразмерных космических объектов, калибровка РЛС и оптических средств в целях отслеживания «космического мусора». Только российская станция «Дон-2Н» сумела обнаружить и построить траектории самых маленьких объектов диаметром 5 см на расстоянии 500-800 км при высоте цели 352 км. После обнаружения их сопровождение осуществлялось на дальности до 1500 км.

Во второй половине 70-х после появления в США ПЛАРБ, вооруженных БРПЛ UGM-96 Trident I с РГЧ, и обнародовании планов о развёртывании в Европе БРСД MGM-31C Pershing II советское руководство решило создать на западе СССР сеть надгоризонтных среднепотенциальных станций дециметрового диапазона. Новые РЛС, благодаря высокой разрешающей способности, помимо обнаружения пуска ракет, могли бы обеспечить точное целеуказание системам ПРО. Предполагалось строительство четырёх радиолокаторов с цифровой обработкой информации, созданных с использованием технологии твердотельных модулей и имеющих возможность перестройки частоты в двух диапазонах. Основные принципы построения новой станции 70М6 «Волга» были отработаны на полигонной РЛС «Дунай-3УП» в Сары-Шагане. Возведение новой РЛС СПРН началось в 1986 году в Белоруссии, в 8 км северо-восточнее города Ганцевичи.

В ходе строительства впервые в СССР был применён метод ускоренного возведения многоэтажного технологического здания из крупногабаритных конструктивных модулей с необходимыми закладными элементами для установки аппаратуры с подключением систем электропитания и охлаждения. Новая технология возведения объектов такого рода из модулей, изготовленных на московских заводах и доставленных на место стройки, позволила примерно в два раза сократить сроки строительства и существенно уменьшила стоимость. Это был первый опыт создания радиолокационной станции СПРН высокой заводской готовности, позднее получивший развитие при создании РЛС «Воронеж». Приёмная и передающая антенны сходны по конструкции и построены на основе АФАР. Размер передающей части составляет 36×20 метров, приёмной - 36×36 метров. Позиции приёмной и передающей части разнесены на 3 км друг от друга. Модульное исполнение станции позволяет производить поэтапную модернизацию без снятия с боевого дежурства.

Приёмная часть РЛС «Волга»

В связи с заключением договора о ликвидации РСМД строительство станции было заморожено в 1988 году. После того как Россия потеряла узел СПРН в Латвии, строительство РЛС «Волга» в Белоруссии возобновилось. В 1995 году заключено российско-белорусское соглашение, в соответствии с которым узел связи ВМФ «Вилейка» и ОРТУ «Ганцевичи» вместе с земельными участками были переданы России на 25 лет без взимания всех видов налогов и плат. В качестве компенсации белорусской стороне списана часть долгов за энергоносители, частичное обслуживание узлов производят белорусские военнослужащие, а также белорусской стороне предоставляется информация о ракетно-космической обстановке и допуск на полигон ПВО «Ашулук».

Из-за утраты хозяйственных связей, что было связано с распадом СССР и недостаточным финансированием, строительные и монтажные работы затянулись до конца 1999 года. Лишь в декабре 2001 года станция заступила на опытно-боевое дежурство, а 1 октября 2003 года РЛС «Волга» была принята на вооружение. Это единственная построенная станция данного типа.

Снимок Google earth: приёмная часть РЛС «Волга»

Радиолокационная станция СПРН в Белоруссии в первую очередь контролирует районы патрулирования американских, британских и французских ПЛАРБ в Северной Атлантике и Норвежском море. РЛС «Волга» способна обнаруживать и идентифицировать космические объекты и баллистические ракеты, а также отслеживать их траектории, рассчитывая точки старта и падения, дальность обнаружения БРПЛ достигает 4800 км в азимутальном секторе 120 градусов. Радиолокационная информация с РЛС «Волга» в режиме реального времени поступает в Главный центр предупреждения о ракетном нападении. В настоящее время это единственный действующий объект российской системы предупреждения о ракетном нападении, находящийся за рубежом.

Наиболее современными и перспективными в части слежения за ракетоопасными направлениями являются российские РЛС СПРН типа 77Я6 «Воронеж-М/ДМ» метрового и дециметрового диапазона. По своим возможностям в части обнаружения и сопровождения боеголовок баллистических ракет станции «Воронеж» превосходят РЛС предыдущего поколения, но при этом стоимость их строительства и эксплуатации в разы меньше. В отличие от станций «Днепр», «Дон-2Н», «Дарьял» и «Волга», возведение и отладка которых порой растягивались на 10 лет, РЛС СПРН серии «Воронеж» имеют высокую заводскую степень готовности, и с момента начала строительства до постановки на боевое дежурство обычно проходит 2-3 года, срок монтажа РЛС не превышает 1,5-2 лет. Станция блочно-контейнерного типа, включает в себя 23 элемента аппаратуры в контейнерах заводского производства.

Радиолокатор СПРН "Воронеж-М" в Лехтуси

Станция состоит из приёмопередающей установки с АФАР, быстровозводимого здания для личного состава и контейнеров с радиоэлектронным оборудованием. Модульный принцип конструкции даёт возможность быстро и с небольшими затратами модернизировать РЛС в ходе эксплуатации. В составе радиолокатора, аппаратуры управления и обработки данных используются модули и узлы, позволяющие из унифицированного набора структурных элементов формировать станцию с необходимыми ТТХ, в соответствии с оперативно-тактическим требованиям по месту дислокации. Благодаря применению новой элементной базы, передовым конструктивным решениям и использованию оптимального режима работы, по сравнению со станциями старых типов, существенно снижено энергопотребление. Программное управление потенциалом в секторе ответственности по дальности, углам и времени позволяет рационально использовать мощности РЛС. В зависимости от ситуации возможно оперативное распределение энергоресурсов в рабочей зоне радиолокатора в мирный и угрожаемый периоды. Встроенная система диагностики и высокоинформативная система управления также снижают расходы по обслуживанию РЛС. Благодаря использованию высокопроизводительных вычислительных средств имеется возможность одновременно сопровождать до 500 объектов.

Элементы антенны метровой РЛС "Воронеж-М"

На сегодняшний день известно о трёх реально существующих модификациях РЛС «Воронеж». Станции типа «Воронеж-М» (77Я6) работают в метровом диапазоне, дальность обнаружения целей до 6000 км. РЛС «Воронеж-ДМ» (77Я6-ДМ) работают в дециметровом диапазоне, дальность - до 4500 км по горизонту и до 8000 км по вертикали. Дециметровые станции при меньшей дальности обнаружения лучше подходят для задач противоракетной обороны, так как точность определения координат целей у них выше, чем у РЛС метрового диапазона. В ближайшей перспективе дальность обнаружения РЛС «Воронеж-ДМ» должна быть доведена до 6000 км. Последней известной модификацией является «Воронеж-ВП» (77Я6-ВП) - развитие 77Я6 «Воронеж-М». Это высокопотенциальная РЛС метрового диапазона с потребляемой мощностью - до 10 МВт. Благодаря увеличению мощности излучаемого сигнала и введению новых режимов работы возросли возможности обнаружения малозаметных целей в условиях организованных помех. Согласно обнародованной информации, «Воронеж-ВП» метрового диапазона, помимо задач СПРН, способна на значительном удалении обнаруживать аэродинамические цели на средних и больших высотах. Это позволяет фиксировать массовый взлёт дальних бомбардировщиков и самолётов заправщиков «потенциальных партнёров». Но заявления некоторых «ура-патриотически» настроенных посетителей сайта «Военное обозрение» о возможности с помощью этих станций вести эффективный контроль всего воздушного пространства континентальной части территории США, конечно, не соответствует действительности.

Снимок Google earth: РЛС «Воронеж-М» в Лехтуси

В настоящее время известно о восьми строящихся или действующих станциях «Воронеж-М/ДМ». Первая станция «Воронеж-М» была построена в Ленинградской области близ деревни Лехтуси в 2006 году. На боевое дежурство РЛС в Лехтуси заступила 11 февраля 2012 года, прикрыв северо-западное ракетоопасное направление, вместо уничтоженной РЛС «Дарьял» в Скрунде. В Лехтуси находится база обеспечения учебного процесса Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, где ведётся обучение и подготовка личного состава для других РЛС «Воронеж». Сообщалось о планах модернизации головной станции до уровня «Воронеж-ВП».

Снимок Google earth: РЛС «Воронеж-ДМ» под Армавиром

Следующей стала станция «Воронеж-ДМ» в Краснодарском крае под Армавиром, построенная на месте взлётно-посадочной полосы бывшего аэродрома. В её составе два сегмента. Один закрывает брешь, образовавшуюся после утраты РЛС «Днепр» на Крымском полуострове, другой заменил Габалинскую РЛС «Дарьял» в Азербайджане. РЛС, построенная под Армавиром, контролирует южное и юго-западное направление.

Ещё одна станция дециметрового диапазона возведена в Калининградской области на заброшенном аэродроме «Дунаевка». Эта РЛС перекрывает зону ответственности РЛС «Волга» в Белоруссии и «Днепр» на Украине. Станция «Воронеж-ДМ» в Калининградской области является самой западной российской РЛС СПРН и способна контролировать пространство над большей частью Европы, включая Британские острова.

Снимок Google earth: РЛС «Воронеж-М» в Мишелёвке

Вторая РЛС метрового диапазона «Воронеж-М» построена в Мишелёвке под Иркутском на месте демонтированной передающей позиции РЛС «Дарьял». Её антенное поле в два раза больше лехтусинского - 6 секций вместо трёх, и контролирует территорию от западного побережья США до Индии. В результате удалось расширить сектор обзора до 240 градусов по азимуту. Эта станция заменила выведенную из эксплуатации РЛС «Днепр», находящуюся там же в Мишелёвке.

Снимок Google earth: РЛС «Воронеж-М» под Орском

Станция «Воронеж-М» построена также под Орском, в Оренбургской области. С 2015 года она работает в тестовом режиме. Постановка на боевое дежурство запланирована на 2016 год. После этого появится возможность контролировать пуски баллистических ракет со стороны Ирана и Пакистана.

Дециметровые РЛС Воронеж-ДМ» готовятся к вводу в эксплуатацию в посёлке Усть-Кемь в Красноярском крае и посёлке Конюхи в Алтайском крае. Этими станциями планируется прикрыть северо-восточное и юго-восточное направления. Обе РЛС должны приступить к несению боевого дежурства в ближайшее время. Кроме того, на разных стадиях строительства находятся станции «Воронеж-М» в республике Коми под Воркутой, «Воронеж-ДМ» в Амурской области и «Воронеж-ДМ» в Мурманской области. Последняя станция должна заменить комплекс «Днепр»/«Даугава».

Принятие на вооружение станций типа «Воронеж» не только существенно расширило возможности ракетно-космической обороны, но и даёт возможность разместить все наземные средства СПРН на территории России, что должно минимизировать военно-политические риски и исключить возможность экономического и политического шантажа со стороны партнёров по СНГ. В будущем МО РФ намерено полностью заменить ими все советские РЛС предупреждения о ракетном нападении. С полной уверенностью можно сказать, что РЛС серии «Воронеж» по комплексу характеристик являются лучшими в мире. По состоянию на конец 2015 года в Главный центр предупреждения о ракетном нападении Космического командования ВКС поступала информация с десяти ОРТУ. Такого радиолокационного покрытия надгоризонтными РЛС не было даже во времена СССР, но российская система предупреждения о ракетном нападении в данный момент является несбалансированной ввиду отсутствия в её составе необходимой спутниковой группировки.

По материалам:
http://sputniknews.com
http://englishrussia.com
http://militaryrussia.ru/blog/topic-610.html
http://russianforces.org/blog/2013/01/status_of_the_russian_early-warning.shtml

Воздушно-космическая оборона №2, 2011 г.

РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ 40 ЛЕТ

РЛС СПРН ВЗГ в п. Лехтуси - новый этап в развитии средств

предупреждения о ракетном нападении

В. Панченко, генерал-майор-инженер,

кандидат технических наук, с 1977 по 1992 год -

заместитель командующего ОА ПРН (ОН)

по вооружению - начальник управления вооружения

Началом создания первых радиолокационных станций (РЛС), составивших впоследствии комплекс раннего обнаружения (РО) баллистических ракет (БР) и обнаружения искусственных спутников земли (ИСЗ), а затем и надгоризонтную систему предупреждения (СПРН), очевидно, следует считать 1956 г. 3 февраля 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР, которым академик А. Л. Минц был назначен главным конструктором РЛС дальнего обнаружения

Начиная с 1953 г. А.Л. Минц и возглавляемая им радиотехническая лаборатория АН (РАЛАН) прорабатывали варианты РЛС метрового диапазона для зональной системы противоракетной обороны (ПРО). Параллельно в КБ-1 прорабатывались варианты создания РЛС дециметрового диапазона для объектовой системы ПРО. На совместном научно-техническом совете КБ-1 и РАЛАН с участием представителей ВПК и Министерства обороны предпочтение было отдано объектовому проекту ПРО с РЛС дециметрового диапазона, однако высказана рекомендация о проведении дальнейших работ и по РЛС метрового диапазона.

СОЗДАНИЕ УЗЛОВ РАННЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ БР И КОМПЛЕКСА ОБНАРУЖЕНИЯ ИСЗ

В декабре созданный ранее на базе РАЛАН Радиотехнический институт (РТИ) Академии наук СССР, директором которого стал академик А. Л. Минц, приступил к разработке РЛС ЦСО-П.

Опытный образец ЦСО-П был построен на полигоне Балхаш и к концу 1961 г. прошел автономные испытания. Первоначально РЛС ЦСО-П, получившая впоследствии шифр 5Н15 «Днестр», разрабатывалась в интересах системы противоспутниковой обороны ИС. Однако после успешного завершения государственных испытаний в 1964 г. на РЛС «Днестр» были возложены более широкие задачи, в частности не только по контролю космического пространства, но и по раннему обнаружению БР в полете.

Необходимость создания средств раннего обнаружения БР вызывалась стремлением США к мировой политической, экономической и военной гегемонии. Препятствием для достижения этих целей являлся Советский Союз. Поэтому подготовка к войне против СССР в Соединенных Штатах началась сразу после окончания Второй мировой войны.

14 декабря 1945 г. Объединенный комитет военного планирования США своей директивой поставил задачу на подготовку плана атомной бомбардировки 20 городов СССР. В 1948 г. по плану Комитета начальников штабов в ходе проведения ядерной войны против СССР намечалось сбросить уже 133 ядерные бомбы на 70 городов. Нанесение ядерных ударов по объектам на территории СССР должно было осуществляться стратегической авиацией. Однако расчеты показали, что свыше 50% самолетов будут уничтожены, не выполнив боевой задачи, и цель войны не будет достигнута. Это заставляло руководство США отменять или переносить сроки начала войны.

Командный пункт СПРН (г. Солнечногорск)

Ситуация кардинально изменилась с принятием в США на вооружение баллистических ракет. В 1960 г. были приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство 30 межконтинентальных БР «Атлас» и подводная лодка с 16 ракетами «Поларис-А1».

В 1961 г. в США принимается стратегия «гибкого реагирования», по которой наряду с массированным применением против СССР ядерного оружия допускалось и ограниченное его использование. По существу предусматривалось нанесение массированных или групповых ядерных ударов. Принятие стратегии «гибкого реагирования» дало толчок бурному развитию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ).

Военно-политическое руководство США стремилось создать такой количественный и качественный состав средств ядерного оружия, который позволил бы гарантированное уничтожение Советского Союза как жизнеспособного государства. В середине 1961 года был разработан «Единый комплексный оперативный план» (СИОП-2), по которому предполагалось нанесение ядерных ударов примерно по 6 тысячам объектов на территории СССР. Подлежали подавлению система ПВО и пункты управления государственного и военного руководства, уничтожению - ядерный потенциал страны, крупные группировки войск и промышленные города.

К концу 1962 г. на вооружение в США приняты МБР «Титан» и «Минитмен-1», на боевом патрулировании в северной Атлантике находилось до 10 подводных лодок с баллистическими ракетами «Поларис-А1» и «Поларис-А2». Все эти ракеты были оснащены ядерными головными частями.

Учитывая географию районов патрулирования и тактико-технические характеристики БР, вероятнее всего налет БР следовало ожидать с северного и северо-западного направлений. Идея создания барьера раннего обнаружения БР на севере, принадлежавшая академику А. Л. Минцу и поддержанная академиком В. Н. Челомеем, была одобрена Д. Ф. Устиновым, в то время председателем Военно-промышленной комиссии при СМ СССР.

В ноябре 1962 г. постановлением ЦК КПСС и СМ СССР Радиотехническому институту на базе РЛС «Днестр» была задана разработка комплексов раннего обнаружения баллистических ракет (РО) и комплексов обнаружения спутников (ОС), являвшихся источником информации для системы противокосмической обороны (ПКО). Академик А. Л. Минц был назначен генеральным конструктором этих комплексов, главным конструктором РЛС - Ю. В. Поляк.

Руководство МАК «Вымпел» - президент Вячеслав Фатеев и генеральный конструктор Сергей Суханов

Проведение монтажно-настроечных работ на этих комплексах поручалось Головному производственно-техническому предприятию «Гранит». Разработкой вычислительных машин для комплексов РО и ОС занимался Институт электронных управляющих машин, а аппаратуры и систем передачи данных - Центральный НИИ связи. Этим же постановлением предписывалось создание Центра контроля космического пространства (ЦККП).

Генеральным заказчиком комплексов РО и ОС было назначено 4-е Главное управление Министерства обороны, которым в то время руководил генерал-полковник Г. Ф. Байдуков. Впоследствии это управление перешло в подчинение главнокомандующему Войсками ПВО и стало Главным управлением вооружения ПВО. Организацией разработки, испытаний и передачей войскам в эксплуатацию создаваемых комплексов непосредственно занималось 5-е управление, начальниками которого были генерал М. Г. Мымрин, а с 1964 года - генерал М. И. Ненашев.

Командующий 3 ОА РКО (ОН) (2001-2007 гг.) генерал-лейтенант Сергей Курушкин

2-му НИИ МО (г. Тверь) было поручено определить принципы работы будущего комплекса РО, возможные характеристики информации предупреждения и способы ее формирования. При этом главным требованием к информации предупреждения являлась ее высокая достоверность. В результате проведенных научно-исследовательских работ было определено, что для комплекса РО основным принципом работы должна быть полная автоматизация обнаружения, обработки и выдачи информации, а для обеспечения высокой достоверности информации предупреждения необходима модернизация РЛС «Днестр», направленная на улучшение ее характеристик. С этими выводами согласились в Генеральном штабе, руководство Войск ПВО и главный конструктор. После этого 2-й НИИ МО был назначен головным по разработке боевых алгоритмов узлов РО и ОС.

С самого начала тематикой предупреждения о ракетном нападении в институте занимался Е. С. Сиротинин. Сначала как ответственный исполнитель, а затем в качестве начальника отдела и начальника специального управления по СПРН. Обладая обширными знаниями, он твердо и убедительно отстаивал свою позицию в любой аудитории, не смущаясь высоких чинов и званий присутствующих, его предложения всегда носили деловой и конструктивный характер и были направлены на повышение боевых характеристик создаваемых комплексов и систем предупреждения.

Для ввода в строй создаваемых систем и комплексов в 1962 г. принято решение о создании специального управления РТЦ-154, начальником которого был назначен генерал М. М. Коломиец (непосредственно подчинялся начальнику 4-му ГУ МО).

В 1963 г. были выбраны места дислокации узлов ОС и РО, созданы группы строящихся объектов, состоящие из нескольких офицеров и небольшого числа солдат, подчинявшихся управлению РТЦ-154. В начале 1964 г. развернулось строительство первых двух объектов для комплексов ОС (Балхаш и Иркутск) и двух объектов для комплексов РО (Мурманск и Рига). Работы вели строительные организации Министерства обороны.

РЛС 5Н15 «ДНЕСТР»

Узлы ОС-1 (Иркутск) и ОС-2 (Балхаш) создавались на базе РЛС 5Н15 «Днестр» и предназначались первоначально для обнаружения искусственных спутников Земли (ИСЗ). На каждом узле предполагалось строительство четырех радиолокационных центров (РЛЦ), каждый из которых представлял по существу две РЛС 5Н15 «Днестр» с единым командным пунктом и вычислительным комплексом. Эти узлы совокупно создавали широтный радиолокационный барьер протяженностью более 4000 км, позволявший обнаруживать на высотах до 1500 км все ИСЗ, пролетающие над территорией СССР. Информация от всех РЛС поступала на командно-вычислительный центр, где она объединялась и затем передавалась потребителям. Главным потребителем информации от узлов ОС являлась служба контроля космического пространства, эскизный проект и принципы ведения главного каталога которой в 1965 г. были разработаны в СНИИ-45 МО. Создание службы контроля вызывалось в первую очередь необходимостью селекции опасных ИСЗ и точного определения параметров их движения для энергично создававшейся системы противокосмической обороны (ПКО). Возможно, поэтому и строительство Центра контроля космического пространства было выбрано рядом с командным пунктом системы ПКО, недалеко от Ногинска в Подмосковье. Однако все увеличивающееся количество запусков различных ИСЗ в разных странах потребовало создания национальной службы контроля космоса.

Командир дежурных сил на КП СПРН

В мае 1967 г. были завершены государственные испытания головной РЛС 5Н15 «Днестр» на узле ОС-2 на Балхаше. Это была первая РЛС дальнего обнаружения, разработанная Радиотехническим институтом под руководством академика А. Л. Минца. Главным конструктором РЛС 5Н15 «Днестр» являлся Ю. В. Поляк, его первым заместителем - В. М. Иванцов.

Председателем Государственной комиссии был назначен начальник Харьковской радиотехнической академии маршал артиллерии Ю. П. Бажанов. В то время Харьковская академия являлась ведущим учебным и научным центром в области радиолокации в Министерстве обороны. В качестве экспертов к работе комиссии были привлечены специалисты из академии. В ходе испытаний РЛС подтвердила соответствие полученных результатов заданным требованиям, РЛС 5Н15 «Днестр», размещенная на РЛЦ № 4, была принята на вооружение. После принятия в эксплуатацию РЛЦ № 3 в 1968 г. началась передача информации об обнаруживаемых узлом ОС-2 (Балхаш) ИСЗ на ЦККП. Так стала функционировать система ОС совместно с ЦККП.

В 1968 г. были приняты в эксплуатацию РЛЦ № 3 и РЛЦ № 4 на узле ОС-1 (Иркутск) и РЛЦ № 2 на узле ОС-2 (Балхаш). В этом же году на базе узлов ОС была сформирована отдельная дивизия разведки космического пространства (2 д РКП). Командиром дивизии был назначен полковник (впоследствии генерал-майор) Г. А. Вылегжанин, главным инженером дивизии - выпускник Харьковской академии подполковник А. А. Водоводов.

РЛС 5Н15М «ДНЕСТР-М»

Узлы РО создавались на базе модернизированной РЛС «Днестр-М». Первый узел создавался на Кольском полуострове (Мурманский узел РО-1), второй - в Прибалтике, г. Скрунда (Рижский узел РО-2). После успешного завершения государственных испытаний РЛС «Днестр-М» на полигоне в 1965 г. началось энергичное строительство этих двух узлов.

КП СПРН. Зал боевого управления

На узлах РО планировалось построить по одному РЛЦ, при этом направление излучения и зоны обзора выбирались таким образом, чтобы контролировать северное и северо-западное ракетоопасные направления, откуда вероятнее всего следовало ожидать налет БР, запускаемых как с территории США, так и с акватории северной Атлантики.

Конструктивно РЛС «Днестр-М», как и «Днестр», состояла из двух секторных РЛС, объединенных вычислительным комплексом и командным пунктом, составлявшим вместе с инженерным комплексом радиолокационный центр. Аппаратура РЛС и оборудование инженерного комплекса размещались в стационарном двухэтажном здании. Приемо-передающие рупорные антенны длиной 250 м и высотой 15 м монтировались в пристройках с двух сторон основного здания. Аппаратура системы передачи данных (СПД), службы единого времени (СЕВ), узел связи и другие службы со своим инженерным комплексом размещались в отдельном здании командно-вычислительного центра (КВЦ) и являлись общими для всего узла. Зона обзора РЛС составляла 30 градусов по азимуту и 20 градусов по углу места.

По сравнению с РЛС «Днестр» модернизированная РЛС имела большую дальность обнаружения, лучшую точность определения параметров движения цели, увеличенную пропускную способность и улучшенную помехозащищенность. Дальность обнаружения целей увеличилась до 3000 км. Кроме этого учитывалось и то, что Мурманский узел должен работать в условиях полярной ионосферы.

Поскольку потребляемая мощность РЛЦ составляла от нескольких до десятков мегаватт, к каждому узлу прокладывалось несколько линий электропитания (ЛЭП) высокого напряжения. На узлах строились понижающие подстанции, монтировались распределительные устройства высокого и низкого напряжения, системы автоматики и управления. Для надежной работы мощных передатчиков, высокочувствительных приемников, вычислительных комплексов требовалось водо-воздушное охлаждение, следовательно, строились насосные станции, системы фильтрации и очистки воды, водоводы к РЛЦ, мощные системы охлаждения и кондиционирования воздуха.

Главный конструктор СПРН и СККП (1972-1987 гг.),

Герой Социалистического труда Владислав Репин

Радиотехнический узел представлял собой комплекс, состоящий из одного или нескольких РЛЦ, общего для узла командно-вычислительного центра (КВЦ) с узлом связи и передачи данных, а также целого ряда автономных спецтехнических систем. Поскольку узлы РО и ОС располагались в различных климатических зонах, то для создания заданных условий функционирования РЛС, для каждого узла спецтехнические системы проектировались и строились по индивидуальным проектам. Таким образом, каждый РТУ являлся уникальным комплексом вооружения.

Узлы строились вдали от населенных пунктов и создавались практически на пустом месте. Для размещения солдат и сержантов нужны были казармы, дома для офицеров и вся необходимая инфраструктура: штабы, столовые, автопарки, котельные, склады, детские сады, школы и другие необходимые сооружения для обеспечения полноценной жизни многочисленных коллективов военнослужащих и их семей. На этапе возведения объектов, а это несколько лет, необходимо было создать приемлемые бытовые условия для размещения нескольких сотен гражданских специалистов, представителей институтов, заводов, монтажных и других организаций.

Так, на каждом узле строились военные городки, уменьшенные копии населенных пунктов, полновластным руководителем и хозяином которых фактически являлся командир части. Тысячам офицеров со своими семьями в таких городках предстояло прожить многие годы и даже десятилетия, переезжая из одного в другой, находящийся в другом конце страны, для дальнейшего прохождения службы.

И хотя для жизни в военных городках многих услуг, доступных жителям больших городов, не хватало, зато в них было нечто такое, что было присуще только для отдаленных гарнизонов. Это дух коллективизма и творческой инициативы в организации общественной и культурной жизни, взаимопомощи и взаимовыручки, уважения и требовательности. В городках активно работали женсоветы, библиотеки и клубы, художественные и спортивные кружки и секции, а детские сады и школы, как правило, были лучшими в округе. В условиях взыскательности и уважения формировались высокие нравственные качества и гражданственность у всех жителей военных городков. И недаром большинство офицеров и их семьи вспоминают свою жизнь в военных городках с большой теплотой.

Самый главный телефон на КП СПРН

В 1964 г. в эти части были направлены для прохождения службы первые выпускники Харьковской радиотехнической академии и Киевского высшего инженерно-технического училища, прошедшие серьезную теоретическую подготовку и получившие фундаментальные знания по основам автоматизированных систем управления, радиолокационных станций большой дальности и вычислительной техники. Инженерам и техникам изучить новую технику и освоить ее эксплуатацию предстояло в ходе монтажных, настроечных и стыковочных работ непосредственно на объектах, а также при проведении заводских, государственных и приемосдаточных испытаний.

Примерно так же, с нуля начиналась работа и на других объектах РО и ОС. Только на каждом объекте приходилось сталкиваться с некоторыми особенностями. Узел РО-2 (Рига) располагался среди хуторов в 6 км от поселка Скрунда, где до последних дней войны была сосредоточена Курляндская группировка немецких войск. Здесь же находились и латышские подразделения, воевавшие на стороне немцев. Часть из них после разгрома немецких войск и сдачи в плен остатков группировки осела на хуторах или подалась в леса, другая была арестована и отправлена в лагеря. К 1965 г. многие репрессированные вернулись домой, оставаясь ненавистниками советской власти. Со стороны этих людей имели место случаи угроз расправиться с военнослужащими и членами их семей. И хотя в целом отношение населения к строительству РЛС было благоприятным, принимались необходимые меры по предупреждению возможных провокаций с его стороны. В то же время партийные и советские органы власти в Латвии строительству РЛС оказывали всяческую поддержку и помощь.

Свои особенности и трудности были и на узле ОС-2, расположенном в степи, в 60 км от ближайшего города и железнодорожной станции Балхаш, и на узле ОС-1 (Иркутск), строительство которого велось в глухой тайге.

Главный конструктор СПРН Владимир Морозов

В 1965-1967 гг. на всех узлах РО и ОС полным ходом проводились работы по монтажу и наладке технологической аппаратуры, отладке боевых программ, проведению автономных проверок и испытаний. Во всех этих работах наряду с представителями главного конструктора и специалистами промышленных предприятий самое активное участие принимал офицерский состав частей, особенно инженеры и техники. В это же время завершались работы по вводу в строй агрегатов, устройств и систем инженерных комплексов, после чего они сразу передавались в эксплуатацию войсковым частям.

С такой напряженностью, масштабностью и новизной работ все участники создания объектов столкнулись впервые. Не все проходило гладко. Были и промахи, и неудачи, связанные с отсутствием опыта создания таких объектов, и задержка сроков выполнения работ, и вынужденная необходимость дорабатывать аппаратуру и вносить изменения в боевые программы.

Однако все эти трудности преодолевались в результате согласованной работы представителей промышленных предприятий, участвовавших в создании объектов, военных строителей и личного состава войсковых частей. Непосредственно на объектах планирование, организацию и руководство работами осуществляли заместители главного конструктора, главные инженеры частей и начальники объектов от головного производственно-технического предприятия, принимавшего участие вместе с бригадами заводов-изготовителей в монтаже аппаратуры и ее наладке, а также отладке боевых программ совместно с представителями главного конструктора.

Первыми главными инженерами узлов РО и ОС были на Мурманском узле - подполковник В. Ф. Абрамов, на Рижском узле - подполковник Ю. М. Климчук, на Иркутском узле - подполковник И. Г. Лапузный, на Балхашском узле - майор А. Д. Сотников. Эти офицеры внесли заметный вклад в создание объектов и подготовку их к боевой работе.

В ходе монтажных и настроечных работ интенсивная учеба инженерного и технического состава, составлявшего абсолютное большинство среди офицеров, была организована непосредственно в частях. В качестве преподавателей выступали ведущие разработчики аппаратуры и алгоритмов ее функционирования, руководители заводских монтажных и настроечных бригад. При каждом посещении создаваемых объектов занятия с руководящим офицерским составом проводили главные конструкторы и их заместители.

КП СПРН функционирует в нескольких часовых поясах России

Конечной задачей офицерских коллективов создаваемых частей являлась самостоятельная эксплуатация техники радиотехнических узлов и несение боевого дежурства после завершения их строительства. И к этому необходимо было серьезно готовиться. Была разработана двухэтапная схема подготовки специалистов. На первом этапе офицер сдавал теоретический экзамен на знание закрепленной за ним аппаратуры (оборудования) и ее информационных связей с другими устройствами. После этого он включался в состав промышленных бригад для проведения регламентных работ или обеспечения функционирования аппаратуры в ходе стыковочных работ и проведения всевозможных испытаний. После такой стажировки офицер сдавал экзамен на право самостоятельной эксплуатации техники. Экзамены принимала комиссия, в которую входили представители части, главного конструктора и промышленных предприятий.

Совместные расчеты обеспечивали проведение работ на создаваемых объектах при проведении стыковочных работ, конструкторских и заводских испытаний. Но уже на этапе опытного дежурства эксплуатацию техники и ее функционирование обеспечивали в основном расчеты, сформированные из специалистов войсковых частей. И к моменту постановки на боевое дежурство первых радиотехнических узлов в частях было подготовлено необходимое количество расчетов, способных самостоятельно обеспечить боевое функционирование радиотехнического узла.

Узлы РО и ОС создавались практически без опытных образцов. Монтаж, настройка и стыковка аппаратуры и оборудования производились непосредственно на узлах, здесь же дорабатывались аппаратура и боевые программы бригадами заводов-изготовителей и разработчиков. Таким образом, принимая участие во всех этих работах, личный состав частей приобретал дополнительные неоценимые знания устройства и функционирования РЛС. Таким же образом осваивали боевую технику и выпускники академии и училищ в последующие годы. Только в 1970 г. в части пришли специалисты, прошедшие подготовку по тематике СПРН в своих учебных заведениях.

Такая система подготовки офицеров, а впоследствии и младших специалистов из состава солдат и сержантов оказалась весьма эффективной.

После завершения в 1969 г. государственных испытаний РЛС «Днестр-М» в 1970 г. были приняты в эксплуатацию РЛЦ-1 на Балхашском и РЛЦ-1 и РЛЦ-2 на Иркутском узлах уже с модернизированной РЛС «Днестр-М». Таким образом, к концу 1970 г. создана система ОС. В 1971 г. она была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство в составе первой очереди СККП. В ее состав входило 5 РЛЦ на базе РЛС 5Н15 «Днестр» и 3 РЛЦ на базе модернизированной РЛС 5Н15М «Днестр-М».

Продолжение следует

Воздушно-космическая оборона №3, 2011 г.

СИСТЕМЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ40 ЛЕТ

Начало создания системы - от истоков до первых РЛС СПРН

Продолжение. Начало в № 2 за 201

г.

Один из объектов космических средств системы предупреждения о ракетном нападении

В. Панченко, генерал-майор-инженер, кандидат технических наук, с 1977 по 1982 г. - заместитель командующего ОА ПРН (ОН) по вооружению - начальник управления вооружения

СТРОИТЕЛЬСТВО КП И СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКСА РО

Уже после начала строительства узлов РО стала более детально прорабатываться схема информационного взаимодействия между узлами и потребителями информации. Рассматривалось несколько вариантов передачи радиолокационной информации с узлов, в том числе и вариант передачи ее непосредственно на командные пункты Генерального штаба.

Однако в ходе конструкторских испытаний РЛС 5Н15М на полигоне Балхаш было установлено, что РЛС имеет относительно низкую точность измерения угла места космических объектов, из-за этого происходит недостоверная классификация типа цели. Другими словами, искусственному спутнику земли боевой программой РЛС может быть присвоен признак атакующей БР и, наоборот, баллистической ракете, имеющей точку падения на территории страны, присвоен признак ИСЗ. Передавать такую недостоверную информацию непосредственно на ЦКП Генерального штаба было недопустимо.

Решить задачу повышения точности определения типа цели на узле не представлялось возможным из-за недостаточной производительности вычислительного комплекса. Наиболее приемлемым в сложившейся ситуации оказалось провести траекторную обработку, селекцию и объединение радиолокационной информации, поступающей от нескольких узлов по специальным программам, и уже достоверную информацию передавать на ЦКП Генштаба. Так была обоснована необходимость создания командного пункта комплекса РО.

Решение о строительстве КП РО было принято в 1965 г. и уже в 1966 г. работы шли полным ходом. На командном пункте устанавливались два вычислительных комплекса. Один - для обеспечения взаимодействия с узлами и приема от них информации, управления аппаратурой командного пункта и формирования информации предупреждения. Другой - для траекторной обработки поступающей от узлов информации и формирования достоверной информации предупреждения.

Алгоритмы обработки радиолокационной информации разработаны во 2-м НИИ МО, алгоритмы управления - в РТИ АН.

Начальник главного центра предупреждения о ракетном нападениигенерал-майор Игорь Протопопов

Информация от узлов на КП РО должна была поступать по каналам системы передачи данных (СПД), разработанной в НИИ связи под руководством главного конструктора В. О. Шварцмана. Аппаратура СПД обеспечивала передачу от узлов на КП РО необходимой радиолокационной информации в закодированном виде с темпом нескольких секунд, а в случае сбоев в каналах связи - ее восстановление. Аппаратура устанавливалась на объектах комплекса РО, телефонные каналы арендовались у Министерства связи. С целью повышения живучести СПД информация от узлов одновременно передавалась по нескольким территориально разнесенным каналам связи. Использовались для передачи информации и радиорелейные линии.

Информацию предупреждения с КП РО на оповещаемые командные пункты предполагалось вначале передавать телеграфом, впоследствии - с использованием специальной аппаратуры «Крокус», разработанной под руководством главного конструктора В. П. Траубенберга.

Очень важным элементом всего комплекса РО являлась аппаратура службы единого времени, которая устанавливалась как на узлах, так и на командном пункте. При помощи этой аппаратуры вся передаваемая информация «привязывалась» по времени с точностью нескольких микросекунд, что позволяло на командном пункте достоверно объединять или отбраковывать данные, относящиеся к одному объекту, но получаемые от различных источников информации.

На узлах РО и командном пункте интенсивно проводились работы по монтажу, автономной наладке и стыковке аппаратуры. Продолжались отладка боевых программ и комплексная проверка функционирования объектов.

Так же, как и на узлах РО и ОС, совместно с представителями научных и промышленных предприятий самое активное и непосредственное участие в создании КП принимал офицерский состав войсковой части. Такая организация создания объектов РО и ОС была применена в Вооруженных силах, пожалуй, впервые. Только первоначальное проектирование РЛС и разработка боевых алгоритмов их функционирования проводились без участия личного состава войсковых частей. На всех остальных этапах создания объектов инженерно-технический состав войсковых частей принимал самое активное и непосредственное участие. Более того, в ходе монтажных, настроечных и стыковочных работ, написания и отладки боевых программ инженерами частей были разработаны и представлены главному конструктору и в 4-е ГУ МО (ГУВ ПВО) несколько тысяч предложений по повышению характеристик создаваемых систем оружия и совершенствованию их эксплуатации.

Следует сказать, что и заказчик, и главные конструкторы серьезно рассматривали предложения из войск. Значительная часть таких предложений была внедрена в аппаратуру и боевые программы. Таким образом, можно с уверенностью утверждать: офицерский состав является непосредственным участником создания узлов РО, ОС и командных пунктов. В последующем при проведении работ по модернизации существующих и проектированию новых средств сами главные конструкторы просили, чтобы войсковые специалисты представляли свои предложения по структуре аппаратуры и информационному обеспечению боевых расчетов, особенно на командных пунктах.

Все работы выполнялись по единому, обязательному для всех организаций плану, утверждаемому командиром части, начальником объекта от ГПТП и ответственным представителем главного конструктора. Достаточно длительное время ежедневно на КП комплекса РО работал генеральный конструктор РТИ, легендарный академик А. Л. Минц. Именно такая организация работ с жестким контролем и ежедневной оперативной корректировкой планов позволила в сжатые сроки подготовить командный пункт к работе в составе комплекса РО в установленные сроки.

После завершения строительства, автономной наладки и стыковки аппаратуры РЛС и обеспечивающих систем, отладки боевой программы встал вопрос: соответствуют ли созданные узлы заданным требованиям? Другими словами, нужно было ответить: сумеет ли узел обнаружить одиночный, групповой или массированный налет БР в реальных условиях геофизической и космической обстановки и выдать информацию о налете на командный пункт? Сможет ли боевая программа командного пункта объединить информацию от двух узлов и выработать достоверные сигналы предупреждения о налете БР? На эти вопросы необходимо было дать четкие ответы, прежде чем принимать узлы и КП на вооружение и в последующем ставить их на боевое дежурство.

Уже в ходе конструкторских испытаний узлы уверенно обнаруживали и сопровождали ИСЗ. Возможность обнаружения одиночной и даже небольшой группы БР можно проверить по реальным пускам БР с подводных лодок. А как проверить качество функционирования комплекса РО и достоверность выдаваемой им информации предупреждения в условиях группового или массированного налета БР? Понятно, что натурные испытания для таких проверок не могли быть применены.

Новая методология проведения испытаний разработана в СНИИ-45 под руководством А. С. Шаракшанэ. Были разработаны методы имитации различных геофизических и помеховых условий и аналитико-статистические методы оценки основных характеристик узлов и комплекса РО, модели вариантов налета БР. По результатам пусков БР и космическому фону провели проверку соответствия результатов моделирования данным натурных испытаний.

Дежурная смена на КП космических средств предупреждения о ракетном нападении

Применение разработанных моделей, именуемых «моделями подыгрыша» и имитирующих в реальном масштабе времени различные варианты налетов, различные геофизические и помеховые условия при реальном функционирования узлов, позволило осуществлять проверку боевых программ и оценивать характеристики радиотехнических узлов и комплекса РО в целом. Это обеспечило проведение испытаний комплекса РО в широком диапазоне условий в сжатые сроки. Был создан универсальный инструмент для оценки функционирования создаваемых средств.

Забегая вперед, следует сказать, что и все остальные средства, вводимые в состав системы предупреждения или сопрягаемые с ней информационно, а также комплексная СПРН в целом проходили испытания с использованием предложенных методик и разрабатываемых моделей, получивших общее название комплексных испытательно-моделирующих стендов (КИМС).

В проведении испытаний создаваемых средств и оценке их характеристик важнейшую роль играли отделы боевых алгоритмов и программ войсковых частей. Они выполняли основную работу по сбору, обработке и анализу всевозможной статистической информации, необходимой для оценки тактико-технических характеристик и боевых возможностей создаваемых средств.

По заданиям Генерального штаба, зная состав и дислокацию МБР и районы патрулирования подводных лодок с БР на борту, офицеры отделов совместно со специалистами научных институтов разрабатывали возможные варианты налетов, закладываемых в КИМСы.

Для приема, обработки информации и управления космическими аппаратамиСПРН в Серпухове построен пункт управления

Участвуя совместно с представителями промышленных предприятий в разработке и отладке боевых программ, они больше, чем кто-либо в частях, знали логику обработки радиолокационной информации и критерии формирования сигналов предупреждения. Именно поэтому членами всех комиссий по проведению испытаний создаваемых средств в обязательном порядке являлись офицеры отделов боевых алгоритмов.

И хотя все стороны, участвующие в испытаниях, стремились к созданию средств предупреждения, соответствующих заданным требованиям, все же нередко возникали конфликтные ситуации, связанные с различной оценкой отдельных результатов испытаний. В таких случаях грамотное обоснование и убедительная аргументация, приводимые офицерами отделов боевых алгоритмов частей, как правило, позволяли принять наиболее правильное решение.

В целом отделы боевых алгоритмов на этапе создания комплекса РО показали себя с наилучшей стороны и заняли ведущие позиции в вопросах боевого применения средств. Успешно руководили отделами боевых алгоритмов в комплексе РО и внесли значительный вклад в его подготовку к боевому дежурству майор В. П. Черетов на Мурманском узле, майор Н. А. Атуров на Рижском, майор В. И. Моторный на командном пункте.

На Мурманском узле работы шли с некоторым опережением. Государственная комиссия по приемке узла на вооружение приступила к работе в 1968 году. Возглавлял ее заместитель командующего ПРО и ПКО генерал А. М. Михайлов.

Учитывая, что Мурманский узел должен был работать в условиях интенсивных полярных сияний, комиссия высказала сомнение в возможности обнаружения узлом космических объектов в приполярной зоне. И хотя в ходе испытаний была доработана программа, позволившая производить селекцию космических объектов на фоне полярных сияний, комиссия оставалась при своем мнении. И только успешное обнаружение трех баллистических ракет, запущенных с подводных лодок в Баренцевом море в условиях воздействия полярных сияний, рассеяло сомнения комиссии.

В 1968 г. Мурманский узел на базе РЛС 5Н15М «Днестр-М» принят на вооружение. В январе 1969 г. завершились приемо-сдаточные испытания Рижского узла. В высоком темпе продолжались работы по завершению создания командного пункта.

К середине 1970 г. все работы на узлах и командном пункте, необходимые для постановки комплекса РО на боевое дежурство, были завершены. В августе 1970 г. комиссией под председательством заместителя начальника Генштаба генерала В. В. Дружинина комплекс раннего обнаружения принят на вооружение Советской армии, узлы и командный пункт переданы войсковым частям. Теперь задача заключалась в том, чтобы подготовить узлы, командный пункт и личный состав частей к самостоятельной эксплуатации аппаратуры и оборудования и длительному непрерывному боевому дежурству комплекса РО.

По замечаниям и предложениям комиссий силами промышленных предприятий проводились доработки аппаратуры и боевых программ. Совместными бригадами войсковых частей и промышленных предприятий были проверены на соответствие заданным требованиям вся аппаратура и оборудование и проведены необходимые настройки и регулировка.

Личным составом частей осуществлены регламентные работы, проверена готовность ремонтных органов. Проведена дополнительная проверка контрольно-измерительных приборов и ЗИПа. Пополнены необходимые запасы расходных материалов, специальных жидкостей и масел. Все подготовительные работы на узлах и командном пункте были завершены, отлажено взаимодействие между узлами и КП по линиям системы передачи данных, опробованы каналы передачи информации предупреждения на оповещаемые пункты.

СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ УЗЛАМИ РО И ОС

Создаваемые объекты РО и ОС являлись уникальными комплексами вооружения, не имевшими аналогов. Все объекты представляли собой стационарные сооружения, в которых размещались приемные и передающие устройства, мощные вычислительные центры, вспомогательная технологическая аппаратура и спецтехническое оборудование. Радиотехнические узлы связывались быстродействующими системами передачи информации и должны были функционировать по боевым программам автоматически. Сроки их создания составляли несколько лет. В строительстве зданий и инфраструктуры, изготовлении, монтаже и наладке аппаратуры и оборудования принимали участие сотни организаций и предприятий различных министерств и ведомств страны.

Орбитальная группировка СПРН должна обеспечить круглосуточное наблюдение за ракетоопасными районами

Формирование групп строящихся объектов, а затем и войсковых частей на создаваемых объектах РО и ОС осуществляло Управление по вводу в строй систем ПКО и ПРН (РТЦ-154), в войсках больше известное как Управление генерала Коломийца. Оно было сформировано 1 июля 1963 г. на базе учебного центра авиации ПВО в подмосковном Красногорске. Ему непосредственно и подчинялись все войсковые части создаваемых объектов.

В свою очередь Управление РТЦ-154 подчинялось начальнику 4-го Главного управления МО, выступавшему в роли генерального заказчика по созданию узлов РО и ОС. Фактически же 4-е ГУМО являлось заказчиком аппаратуры и оборудования узлов, которые изготавливались предприятиями Министерства радиопромышленности.

Заказчиком же спецтехнического оборудования, в состав которого входили системы высоковольтного и низковольтного электроснабжения, системы охлаждения, вентиляции и кондиционирования, системы пожаротушения и другое оборудование, обеспечивавшее нормальное функционирование радиотехнических средств, являлось Инженерное управление Войск ПВО. Оно отвечало за проектирование и выбор оборудования, его поставку, монтаж и наладку, а также за сдачу его в эксплуатацию войсковым частям. В состав документации, разрабатываемой главным конструктором на РЛС, спецтехническое оборудование не входило, а составляло самостоятельный инженерный комплекс объекта, предназначенный для обеспечения работы технологической аппаратуры. Поэтому ни технических описаний, ни инструкций по эксплуатации достаточно сложных систем инженерного комплекса, а также всего инженерного комплекса не существовало и на объект не поставлялось.

На офицеров Управления РТЦ-154 возлагались задачи по контролю и координации работ, связанных с организацией поставок на объекты большого количества технологической аппаратуры и оборудования, организации и обеспечению монтажных, наладочных и стыковочных работ, согласованию и обеспечению испытаний. Наряду с этим управление отвечало за освоение личным составом частей создаваемых комплексов вооружения, руководило административной и хозяйственной деятельностью войсковых частей объектов. К работам по созданию инженерного комплекса Управление РТЦ-154 имело косвенное отношение и в решении возникающих вопросов по инженерному комплексу выполняло скорее надзорные функции. Такое положение при создании объектов РО создавало определенные трудности, так как командир части не мог решать в полном объеме вопросы по инженерному комплексу с руководством Управления РТЦ-154, которому он непосредственно подчинялся.

Технологический и инженерный комплексы принимались в эксплуатацию разными комиссиями практически автономно. И только на этапе государственных или приемо-сдаточных испытаний проверялась совместная работа технологического и инженерного комплексов, когда все работы по созданию объекта фактически были завершены. При таком подходе к созданию объектов не всегда удавалось выявить и устранить скрытые дефекты взаимного функционирования технологической аппаратуры и инженерного комплекса.

А ведь в будущем выполнять боевые задачи по обнаружению баллистических ракет и космических объектов радиотехнический узел должен был как единый комплекс вооружения, без разделения на технологическую аппаратуру и спецтехническое оборудование.

Продолжение следует

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Помню разговоры о том, что после развала СССР у нас пол страны было просто "слепо" и не прикрыто с воздуха. Военные честно признавались, что в системе контроля и наблюдения есть дыры, где они понятия не имеют что происходит во время боевого дежурства.

В СССР существовала одна из лучших для своего времени система предупреждения о ракетном нападении. В ее основе были РЛС, находившиеся на территории Азербайджана, Белоруссии, Латвии и Украины. Распад Союза разрушил ее целостность. В Прибалтике демонстративно взорвали вполне работоспособную станцию типа "Дарьял" вскоре после обретения независимости. Как предполагают эксперты, под давлением НАТО Киев закрыл свои противоракетные радары типа "Днепр". Еще одна РЛС была в Азербайджане в районе поселка Габала. Считалась самой мощной в мире. Но и она прекратила свою работу. Лишь Беларусь выполняла и выполняет договор с Россией по своей РЛС "Волга".

К 2000 году Россия фактически потеряла возможность получать своевременные данные о ракетном нападении. Более того, еще в середине 1990-х с деградацией радиотехнических служб Войск ПВО наша страна лишилась единого радиолокационного поля.

Если в СССР все воздушное пространство над огромной страной круглосуточно контролировалось многочисленными радарными комплексами, то РФ это было уже не по силам.

Об этом не говорилось, но и секретом не являлось - небо над новой Россией оказалось в очень многих местах бесконтрольным. Не то что легкие самолеты, но и большие авиалайнеры могли летать без всякого радиолокационного сопровождения. И случалось, когда пассажирский самолет, а тем более вертолет, падал где-нибудь в тайге, его искали неделями, так как не было точно известно, где именно он пропал.

И вот сейчас...

И вот как сообщает Спецстрой России, в районе Воркуты активно ведутся работы по строительству нового радиолокационного комплекса дальнего обнаружения системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроля космического пространства «Воронеж-ВП».

Строящийся радиолокационный комплекс «Воронеж-ВП» представляет собой две радиолокационные станции метрового и сантиметрового диапазона. Метровые станции имеют хорошую практическую наработку. Они уже были опробованы в Иркутске и в Орске. Сантиметровая станция будет апробирована впервые в Воркуте. Дальность обзора строящейся РЛС составляет около 6000 километров. Она заступит на боевое дежурство в 2018 году.

Первую такую станцию "Воронеж-М" (М обозначает, что станция метрового диапазона) начали строить в мае 2005 года в поселке Лехтуси Ленинградской области. А уже в декабре 2006 года она была поставлена на опытно-боевое дежурство. Это стало мировым рекордом по скорости строительства и введения в эксплуатацию, пусть и пробную, столь сложного радарного комплекса.

Как оказалось, специалисты НИИ дальней радиосвязи и других предприятий, входящих в специализированный концерн "Радиотехнические и информационные системы", разработали не просто новейшую и очень мощную РЛС, но и первыми в мире реализовали технологию так называемой высокой заводской готовности.

Радар, способный обнаруживать малоразмерные и высокоскоростные цели на удалении в тысячи километров, имеет модульную конструкцию, собирается из построенных и отлаженных еще на заводе блоков. Раньше станции с аналогичными характеристиками возводили в сроки от пяти до девяти лет. Сейчас за полтора года.

Станции метрового диапазона очень органично дополняют станции дециметрового диапазона "Воронеж-ДМ".

В феврале 2009 года в районе города Армавир в Краснодарском крае на опытно-боевое дежурство была поставлена первая РЛС "Воронеж-ДМ". Два корпуса РЛС имеют высоту с десятиэтажный дом. В них расположен, образно говоря, электронный мозг станции. Немаловажно, что самая современная аппаратура в основном отечественного производства.

На огромном экране командного пункта высвечивается сектор обзора в юго-западном и юго-восточном стратегических направлениях от Европы до Индии. Армавирская РЛС способна засекать старты баллистических и крылатых ракет с воздуха, земли и с подводных лодок на дальности до шести тысяч километров. Сверхскоростной компьютер мгновенно определяет траекторию полета ракеты и место вероятного падения боеголовки.

Всего лишь один "Воронеж-ДМ" под Армавиром дает ту информацию, которую раньше собирали с трех огромных РЛС, находившихся на территории Азербайджана и Украины.

РЛС "Воронеж-ДМ" создана под руководством генерального конструктора НИИ дальней радиосвязи Сергея Сапрыкина.

Для читателей "РГ" Сергей Дмитриевич раскрыл некоторые секреты. По его словам, модульность конструкции отечественных РЛС высокой заводской готовности позволяет строить и вводить в эксплуатацию мощнейшие радарные комплексы в любой точке России всего за полтора - два года. Обслуживать их могут не более двухсот специалистов. Для сравнения, на аналогичных объектах, построенных по старым проектам, должны служить и работать тысячи специалистов высокой квалификации.

Про то, что США активно создают ЕвроПРО, знают, наверное, все. Американцы всегда утверждали о высочайшей эффективности противоракетной обороны, которую они навязали европейцам. Однако недавно появилась информация, что защита ЕвроПРО не очень и эффективна. Впрочем, для наших специалистов это никогда секретом и не было.

Генконструктор Сергей Сапрыкин считает, а в компетентности его мнения сомневаться не стоит, что у американцев есть всего одна-единственная радиолокационная станция ПРО, которая имеет характеристики, схожие с теми, которыми обладает "Воронеж-ДМ". Это циклопическая по размерам и весьма дорогая в обслуживании РЛС UEWR, которая стоит на острове Гренландия и входит в систему национальной ПРО США. По облику она схожа с еще советскими противоракетными радарами типа "Дарьял". Работает в дециметровом диапазоне, имеет две антенны. Других РЛС, близких по своим характеристикам к возможностям "Воронежа-ДМ", ни в Соединенных Штатах, ни в других странах НАТО нет. А у нас сборка таких радаров поставлена на конвейерный поток.

Российские технологии позволяют, например, в перспективе собирать модульные РЛС не только военного назначения, но и те, которые будут способны отслеживать космические опасности глобального масштаба, в частности, своевременно обнаруживать астероиды и крупные метеориты, опасно сближающиеся с нашей планетой. Получается, "воронежи" могут защищать не только Россию, но и всю Землю.

Сейчас идет строительство радиолокационных станций нового поколения как метрового, так и дециметрового диапазонов в Оренбургской области и в Республике Коми. На боевое дежурство заступили РЛС типа "Воронеж-ДМ" под Калининградом и "Воронеж-М" недалеко от Иркутска. А еще две РЛС под Красноярском и в Алтайском крае на юге Средней Сибири начнут работать в режиме опытно-боевого дежурства.

В дальнейшем планируется построить и ввести в строй еще несколько РЛС типа "Воронеж-М" и "Воронеж-ДМ" в Амурской области, недалеко от Орска, Воркуты и Мурманска. Дальность действия этих станций будет не менее шести тысяч километров. Россия обретет радиолокационную защиту не только воздушного, но и космического пространства.

источники